Debate: Vampiri sclipitori vs Vampiri Clasici

V-am promis niste rubrici de debate si uitati ca le dau startul. Prima va fi doar de incalzire si concluzia dezbaterii va fi determinata de comentariile voastre, deci fiti cat mai infocati cu putina😉 In urma cu 10 ani, cred ca majoritatea cand spuneam vampiri ne gandeam la Dracula, Leslie Nielsen ( „Dracula dead and lovin’ it” ) sau la vampirii lui Anne Rice. Pentru majoritatea vampirii insemnau tepe de lemn, usturoi, cruzime si frica de lumina soarelui. Povestile din folclor pictau vampirii ca pe niste strigoi fara suflet de care trebuie sa te feresti, altfel vei deveni si tu la fel.

La un moment dat s-a facut o schimbare mica cu seria Vampirii Sudului. Deja vampirii nu mai erau niste monstri cruzi care se transformau in lilieci si omorau oamenii ci aratau si o alta fata. Putea sa lupte impotriva dorintei de a ucide si puteau sa iubeasca. Schimbarea aceasta, mica la inceput, s-a transformat intr-un BOOM cu seria „Amurg”. Protagonisti tineri, vampiri care se indragostesc de o muritoare, povesti de dragoste interzise, temele acestea au inceput sa fie din ce in ce mai des folosite. Fata literaturii fantasy a inceput sa se schimbe si opere necunoscute in Romania precum Jurnalele Vampirilor au iesit la iveala.

Twilight 4 Film - Breaking DawnAcum eu va intreb pe voi… pe termen lung, care credeti ca va fi fata pe care o vor pastra vampirii in literatura: monstrii sugatori de sange, fara inima si plini de cruzime sau suflete torturate care cad prada unei iubiri ce nu ar trebui sa aiba loc? Vor avea vampirii clasici puterea sa isi reia locul pe care il aveau inainte in literatura sau va cadea prada uitarii aceasta fata a lor?


24 thoughts on “Debate: Vampiri sclipitori vs Vampiri Clasici

  1. Cred ca ambii vor fi placuti oamenilor. Totul depinde de preferinte. Foarte frumos articolul. Sigur se stie ca toti o sa suga sangele. :))

  2. Mie imi plac vampirii clasici . Nu stiu dece ii prefer pe ei , dar este mult mai interesant ca stau in cosciuge , ce sunt infricosatori si se tem de lumina zilei . In ziua de azi , autorii nu mai stiu sa aduca acel fior cum ca vampirii ar fii infricosatori si chestii de astea , in cele mai multe carti se indragostesc si li se urmareste poveste (precum Twilight) . Sper ca in viitori ani sa nu-i mai prelucreze atat de mut , si sa’i aduca la starea initiala de vampir clasic .

  3. Vampiri clasici, bineinteles! De cand am vazut Interview with the vampire… doamne, si tipilor alora nu le trebuia sclipici ca sa straluceasca.
    Da, poate unele versiuni, unele, foarte putine din prezent prezinta intr-adevar vampiri foarte sexy, si intr-un fel asa cred ca ar trebui sa fie vampirii, sexy dar nimic asemanator bietului Edward.
    Cred ca vampirii ar trebui sa aiba un sarm aparte pentru ca au nevoie de el, pentru a-si atrage victimele, pentru a se hrani dar sclipiciul si o iubita dintr-o rasa umana… BLE-AH!
    Pentru mine cel putin, eu n-o sa pot inlocui niciodata rolul incredibil jucat de Brad Pitt in Interview with the vampire cu dragul de Robert.

    1. Cred ca tot timpul vor fi atat iubitori de clasic cat si iubitori de modern, indiferent pe ce tema:). Eu unul cred ca desi cel mai bine e sa le combini si sa iei ce e mai bun din amandoua, clasicul avea totusi mai multe de spus – citesc destul de multe carti moderne, dar doar cateva le-am gasit a putea rivaliza cu cele clasice (exemple semnificative in acest sens fiind fantasy-urile lui Stackpole – Era descoperirilor si,
      pana la un punct, GRR Martin, care insa din pacate a scazut nivelul la un moment dat al povestii).

  4. Hmm.. asa cum lumea e intr-o continua schimbare ,evoluam in toate domeniile nu e o noutate,asa si in filmele de exemplu cu vampiri.
    Imi plac mai mult .. genul de vampirii care au fost „creeati” acum .De ce ? Probabil pentru ca fac parte din generatia noua, care e inebunita dupa toate lucruile noi aparute.Nu pot spune faptul ca vampirul clasic nu este bun dar e din trecut, eu consider ca nu se ne putem intoarce inapoi la varianta clasica de unde a inceput totul.
    Nu stiu cati tineri vor aprecia mai mult un film .. cu un vampir ce se teme de usturoi, si lumina de la soare ….in schimbul unui film gen Twilight, iubitorii clasicului, si care au crescut cu genul acela de film .. vor alege prima varianta dar tineretul de astazi nu cred.
    Trebuie sa ne obisnuim cu ideea ..ca tineri iubesc noul,aparitiile recente.Cum si noi de exemplu cititori.. suspinam dupa cartii noi aparute si care nu au fost inca traduse la noi in tara , acum sincer cati ar mai citi carti clasice, scrise de autori nostri romanii gen …Ciocoi Vechi si Noi,Ion sau Mara sau toate cartile obligatorii in liceu?Nu cred ca toti , cel putin eu nu pot sa citesc asa ceva decat obligata.
    Nu am vazut nici un blog care sa incurajeze cititul cartilor .. scrise de autori romani, sau sa vad recenzi facute la carti de la noi. De ce? Pentru ca suntem intr-o cautare de nou, si banalul clasic nu ne mai place

    1. Ciocoii etc. sunt un clasic fortat:), asa cum ai spus, bagat pe gat la scoala. Dar exista carti clasice sau scrise in spirit clasic la noi care plac f mult si tinerilor, si care sunt recenzate pe bloguri. Mai putin mediatizat decat ar trebui, din pacate, dar exista.
      Intre altele, exista numeroase povestiri si nuvele cu vampiri (unii mai moderni unii mai clasici) si chiar cateva romane. Vampirii clasici de ex pot fi regasiti cu usurinta in scrierile lui Liviu Radu iar peste cei
      moderni poti da de exemplu la Ana Maria Negrila, in Cantecul zorilor. Vampirul Cotys din nuvelele lui Costi Gurgu este ceva intre clasic si modern, va placea atat fanilor Dracula cat si fanior Lestat. Atat romanul meu (…Si la sfarsit a mai ramas cosmarul) cat si cel al Stefanei Czeller (Cerneala si sange) au in centru vampiri si o poveste de dragoste, cu diferenta ca eu am ales atmosfera de epoca iar Stefana a preferat sa mearga pe varianta moderna. La fel se va intampla in cele 2 sequeluri (Cararea neagra, la mine, si Transformarea, la ea). Mai multi autori tineri talentati au scris povestiri cu vampiri faine de tot, de ex Catalina Fometici (Rasarit de soare) sau Alexandra Niculae (Pentru lacrimile Liviei).
      Pe scurt, literatura romana nu e chiar cea care se invata la scoala, clasicii nu sunt chiar asa plictisitori cum par si tinerii au ce citi si de la autorii nostri, mai vechi sau mai noi:). Despre vampiri clasici sau moderni, pe alese.

      1. Multumim pentru recomandari! Toate titlurile mentionate aici au trecut acum pe lista mea de carti care trebuie citite. Probabil nu sunt promovate destul. Cel putin, pe toate blogurile pe care intru eu gasesc numai urban fantasy, YA si romane distopice, ceea ce nu e rau, dar printre toate numele de autori americani nu se strecoara nici un roman.
        Si multumesc pentru ocazia de a citi un roman atat de bun (…Si la sfarsit a mai ramas cosmarul). L-am recomandat la toti cei care au fost dispusi sa ma asculte. Sper ca sequel-ul sa apara cat mai repede.🙂

      2. @Jo.hanna: Da, din pacate cartile autorilor romani nu sunt promovate din principiu, si asta pt ca s-a raspandit ideea (falsa) ca nu putem sa scriem decat Morometi si Ciocoi:)
        Motiv in plus sa iti multumesc foare mult pt ca ai recomandat cartea mea – singura sansa reala a literaturii romane sunt cititorii, atat timp cat media si critica nu vor sa auda de noi decat dupa ce reusim afara:).
        Multumesc si pt cuvintele frumoase, e cea mai mare bucurie a mea cand aud asa ceva:).
        In fine, pana la sequel mai e putin, dar la Bookfest (daca merg lucrurile bine) voi lansa o antologie in care, cu ajutorul mai multor autori romani f seriosi printre care si cativa din cei recomandati mai sus, am scris fiecare cate o poveste gothica special pentru a incerca sa facem concurenta puternica cartilor de afara (vei gasi in ea povesti cu vampiri, varcolaci, ingeri etc. – povestea scrisa de mine este un prequel la Cosmar, iar pe celelalte le-am selectat cu mare grija numai de la autori extrem de capabili, unii consacrati, altii foarte tineri, toti foarte foarte talentati), . Daca va fi bine primita de public, va fi doar prima dintr-o colectie dedicata cartilor pe teme de acest gen, colectie ce va cuprinde si antologii de povestiri, dar si romane. In fine, sa vedem cum vor evolua
        lucrurile:). Eu sper sa inteleaga piata romaneasca ca avem si noi cate ceva deosebit de oferit.
        Inca o data multumesc pt sustinere.

    2. Chiar imi doresc sa citesc „si la sfarsit a ramas cosmarul”
      Ma simnt mandra, si onorata ca mi,ai luat comentariul in seama!
      Multumesc>:D<

      1. :)Si eu ma simt mandru si onorat ca te intereseaza romanul meu:). Desigur ca am luat comenteriul in seama, mai ales ca e f corect ce ai spus, in sensul ca, din pacate, programa scolara inca tributara epocii comuniste indeparteaza tinerii de literatura, in loc sa ii apropie. Poate cu timpul se mai schimba una-alta:)

  5. Pot sa spun ca ambele categorii au ajutat la dezvoltarea acestei teme: atat vampirii de la inceput, amintiti intotdeauna, ii putem numi Familiile fondatoroase, cat si acestia noi, adesea intalniti, cunoscuti de intreaga lume. Cartile sunt foarte bune: au farmec, iubire, aventura, fictiune, insa filmele, dupa parerea mea lasa de dorit. Asa ca, daca ar fi sa aleg pe tema cartilor, aleg vampirii sclipitori, iar la filme nu pot alege pe nimeni…nun imi plac deloc

  6. Eu unul sunt un fan al vampirilor, clasici insa nu pot spune nici ca nu imi plac vampirii moderni, totusi atat timp cat cele doua categorii de vampiri nu isi schimba locurile in aceiasi lucrare totul e ok. Pentru a intelege mai bine va dau si un exemplu, in romanul Dracula, scris de Bram Stoker, Dracula era prezentat ca un monstru, un criminal, raul pur, ei bine peste sute de ani vampirii moderni au alterat pana si acest roman clasic de o mare valoare, astfel stra-stranepotul lui Bram Stoker, a decis sa scrie el o continuare a romnului clasic si anume, Dracula, mortul viu. Si ce credeti ca s-a intamplat aici, vampirul prezentat initial ca personaj negativ, se transforma intr-un personaj pozitiv, alterand si interpretand in mod diferit pasaje chiar si fragmete din romanul original. Ei bine in aceste cazuri cand vampirul modern intra peste cel clasic si il distruge, luandu-i locul, devenind dintr-un monstru, un romantic incurabil, indragostit, si un personaj pozitiv ce lupta de partea celor slabi si neajutorati, este normal sa am o repulsie fata de cel modern.

  7. Nu-mi plac vampiri cu sclipici. Aia nu mai sunt vampiri; aici este o forma prin care autorii isi bat joc de ‘adevaratii’ vampiri si nu-i apreciaza la adevarata valoare. Eu nu apreciez noii vampiri care habar n-am pe ce lume traiesc si sunt buni, atat de buni incat sa ii iei in casatorie…Vampirii sunt vampiri: creaturi care se hranesc cu sange si nu sunt atat de buni

  8. Vampirii „moderni” sunt, de fapt, nimic altceva decat incubus – zburatori. Efeminati, delicati, seducatori si iubitori. Este doar o confuzie de mituri, atata tot, generata de o slaba cunoastere a acestora.
    Incubus au existat intotdeauna in literatura, ca si vampirii. Ambii vor exista mereu. Pe termen lung, probabil ca lumea va reusi totusi sa priceapa diferenta dintre cele doua creaturi si sa le pastreze pe fiecare unde ii e locul (de fapt, Anne Rice fiind prima care a folosit valentele incubus in povesti, si anume bisexualitatea si frumusetea incubusului – vampirul e, dimpotriva, urat si incapabil de act sexual de orice fel). Cat despre vampirul care lupta impotriva propriilor porniri din dragoste sau din alte motive, si acesta a existat dintotdeauna, a se citi Moarta indragostita, a lui Gautier, sau a se vedea Umbrele intunericului ( buna cu adevarat e varianta din 91, dar inca din 67, parca, a adus tema asta in televiziune cu introducerea lui Barnabas Collins – sau sa fi fost 69?).🙂

    1. Cat despre „uitarea” vampirilor clasici si nevoia de a-si relua locul, nu se pune problema – ca dovada, spre ex, Premiul pt Romanul cu vampiri al secolului, luat de King, nu de Rice sau de LJ Smith, cu toate ca au concurat. Vampirii clasici nu si-au pierdut niciodata locul, decat, poate, in Romania, unde oricum nu erau prea la moda, ca altfel faceam mai multe cu mitul Dracula decat am facut.
      Fiecare dintre cele doua segmente are nisa lui de public. Probabil, insa, ca frenezia paranormal romance se va mai domoli, deja incepand sa ii fie luat locul de distopii teen.

  9. Eu prefer vampirii moderni din simplul motiv ca sunt mare amatoare de povesti de dragoste. Totusi, nu am citit nici Dracula, nici cartile lui Anne Rice. Din cate imi amintesc, despre vampiri clasici am citit doar in Salem’s Lot a lui King…in fine, cat am putut citi inainte sa declar ca ma baga in sperieti si sa o returnez cat mai repede la biblioteca :)). Dar cei ce vor dainui cred ca vor ramane vampirii clasici. Mai intai pentru ca toata lumea ii cunoaste pe aceia, nu doar mica parte a populatiei care stie cu ce se mananca lectura. In al doilea rand pentru ca ei sunt deja consacrati in literatura prin romanul Dracula sau romanele lui Anne Rice..pe cand vampirii moderni ce apar in romanele pentru adolescenti probabil vor fi uitati imediat ce va aparea un nou „trend”… Noi suntem cei ce ne petrecem adolescenta si tineretea inconjurati de vampiri „vegetarieni”. Acum vad ca au inceput sa castige teren distopiile…si cine stie ce mai urmeaza si ce vor citi (daca vor citi) generatiile viitoare?

    P.S. Am mai scris comentariul asta seara…dar nu stiu unde s-a evaporat imediat ce am apasat „trimite comentariu” O.o

  10. Îmi place mult această rubrică. Eu una sunt de partea vampirilor clasici. Înspăimântători așa cum ar trebui să fie un vampir până la urmă! Mi se pare jalnic modul în care sunt prezentați vampirii in Twilight. Poveste este frumoasă, dar totuși.. un vampir să strălucească în felul în care o face Edward este deplasat din punctul meu de vedere. Parcă e o zână.. că tot erau niște glume în care se zicea că Edward e copilul lui Dracula cu Tinkerbell =))
    Sper să nu dispară adevărații vampiri din literatură și să le ia locul toti vampirașii aștia care arată bine și sunt buni și sclipitori.
    Mi se par atât filmele cât și cărțile cu vampirii clasici, mult mai bune decât cele noi apărute care îi transformă în ceva care să prindă la public..

  11. O să dau un comentariu mai clar, scuze, acum mă cam grăbesc. Îmi plac cărțile cu vampiri. Muuuuult. Însă dacă această „ minunată ” evoluție va continua tot așa, în curând vampirii vor fi niște animălușe pufoase și drăgăstoase, numai bune de luat acasă! :]]
    Cu toții îl știm pe Dracula sau pe vampirii din Twilight & The Vampire Diaries. Tinerii din ziua de azi nu prea cred că îi știu pe vampirii lui Anne Rice, dar în fine. Însă în ultimii doi ani au apărut atâtea cărți & serii cu vampiri, unele fantastice, altele jalnice, încât nici nu le mai poți reține numele. Cred că ar dura mai mult de un deceniu să citești cu atenție, fără grabă, toate titlurile și descrierile lor. Și asta fără nicio pauză, desigur. :]]

  12. Eu pot sa spun ca imi plac ambele tipuri de vampiri atata timp cat romanul este scris bine. Exista, totusi, cateva exceptii. Ma cam enerveaza cartile fantasy despre vampiri in care vampirul si-a pierdut aproape toate trasaturile care il fac sa fie diferit de ceilalti. Din punctul meu de vedere, un vampir nu prea mai este vampir daca este bland ca o pisicuta, se comporta normal, se indragosteste intr-o secunda de nu stiu ce muritoare, se abtine atat de bine de la a bea sange incat cititorul nici nu mai simte asta ca pe un efort imens si dureros din partea lui. In acest moment actiunea devine plictisitoare. Daca orice om se poate apropia de vampir ca si cum el nu ar fi un pericol, deja nu mai exista tensiune. Imi amintesc ca ceea ce m-a tinut o vreme la distanta de serialul Jurnalele Vampirilor a fost Stefan. Mi-a luat ceva timp sa ii dau o sansa personajului care declara ca este vampir dar nu se comporta in nici un fel ca unul. Dupa primele 2-3 episoade, serialul m-a prins.
    Preferatii mei raman vampirii lui Anne Rice. Acolo se simte tensiunea dintre nemuritori si muritori, frica pe care oamenii o simt fata de vampiri, desi si acestia sunt foarte atragatori. In romanele ei chiar voiam sa vad cu evolueaza relatia nemuritor-muritor pentru ca exista mereu posibilitatea sa se termine destul de prost.
    In legatura cu intrebarea care fata a vampirului va fi pastrata de literatura… eu cred ca incet ne vom intoarce la imaginea monstrului sugator de sange. Daca nu ne vom intoarce complet la ea, atunci va fi un fel de echilibru intre cele doua.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s